Angesichts der klaren militärischen Überlegenheit der europäischen NATO-Staaten gegenüber Russland rücken selbst Hardliner wie der Bundeswehr-Professor Carlo Masala von den Behauptungen ab, Moskau plane einen Großangriff auf das Bündnisgebiet (siehe IMI-Aktuell 2025/278). Stattdessen geht Masala mit dem „Narwa-Szenario“ hausieren, Russland könne die kleine estnische Grenzstadt einnehmen und den eroberten Flecken dann mittels Nukleardrohungen halten könnte (das Motiv sei es, die NATO „testen“ zu wollen). Dagegen argumentiert der viel zitierte „Militärexperte“ Gustav Gressel bei BR24: „Jetzt stehen wir auf 100 Prozent Wahrscheinlichkeit, dass dieser Krieg kommen wird. […] Aber es wird nicht nur Spitzbergen oder nur Narwa sein. Das würde Putin nicht reichen. Die politischen Ziele Russlands sind, die europäische Sicherheitsordnung zu zerschlagen und durch eine nach Moskau ausgerichtete zu ersetzen. Dafür müsste Russland in allen drei baltischen Staaten und Ostpolen einmarschieren, die nicht-russische Bevölkerung ausradieren und das vor Kameras dokumentieren, dann einen Pflock einschlagen und sagen: ‚Hier ist der Frieden-, Freundschafts- und Kooperationsvertrag mit Russland, wenn ihr nicht unterschreibt und die Nato auflöst, dann ergeht es euch so wie den baltischen Staaten.’“ (jw)
