Dietrich Krauß, Rechercheur für die ZDF-Satiresendung „Die Anstalt“, hat in der Wochenzeitung Kontext einen für die zukünftige Ausrichtung der Sendung vermutlich programmatischen Beitrag veröffentlicht, der eine herbe Abrechnung mit dem Pazifismus und Antimilitarismus der Linken darstellt. U.a. erkennt man den deutlichen Versuch, Vergleiche Russlands und Putins mit dem Nationalsozialismus und Hitler noch salonfähiger zu machen. Nebenher werden auch die Angriffskriege gegen den Irak, Libyen, Jugoslawien … als „westliche Reaktion“ verklärt – als „Reaktion“ auf was, bleibt dabei unklar.
In vielerlei Hinsicht wird in dem Beitrag die Geschichte umgedeutet und umgeschrieben. Nur ein Beispiel sei hier näher ausgeführt. So schreibt Krauß etwa:
„Dass in den 1930er Jahren deutsche Kommunisten zur Verteidigung einer bürgerlichen Republik gegen die Faschisten freiwillig in den spanischen Bürgerkrieg zogen, wäre heute nur noch schwer vorstellbar: Mit dem jetzigen Mindset würde man sich wohl eher an der Seite des damaligen britischen Außenministers Neville Chamberlains für eine friedliche Lösung der Sudetenfrage engagieren, als an der Seite der US-Army Krieg gegen die Nazis zu führen.“
Das ist allerdings ein wilder Ritt durch die komplexen 1930er Jahre – bei dem die Wahrheit unter sehr viel Rhetorik zur Unkenntlichkeit verzerrt wird. Die USA traten erst 1941 in den Krieg ein – nachdem ihnen Japan und Deutschland den Krieg erklärt hatten. Anders als der Text zumindest suggeriert, hat die „US-Army“ im spanischen Bürgerkrieg überhaupt keine Rolle gespielt. Zur Position der USA in diesem Konflikt berichtet der entsprechende Wikipedia-Eintrag aktuell:
„Ein nicht unwesentliches Element bildete ferner die wirtschaftliche Unterstützung der Nationalisten durch ausländische Großkonzerne, besonders aus den USA und Großbritannien, in deren Händen sich große Teile der spanischen Industrie und Infrastruktur befanden.“
Es war vielmehr die Sowjetunion, die den Widerstand gegen die Nationalisten in Spanien früh (aber unzureichend) unterstützt hatte. Wie gesagt: offenbar geht es im gesamten Beitrag mehr um Rhetorik, als um Faktizität…
