Schon vor einer Woche wurden Verlautbarungen der britischen Regierung, sie wolle auch Uranmunition für die Challenger-2 Kampfpanzer mitliefern. Abgereichertes Uran hat eine höhere Dichte (ist härter) als andere in Muntion verwendete Metalle, was es Panzerungen effektiver durchschlagen lässt. Als radioaktives Schwermetall verursacht es jedoch toxikologische und durch Strahlung bedingte Schäden an Kombattanten beider Seiten, der Umwelt der Kämpfe und der dortigen Bevölkerung, wie die friedenspolitische Ärzte-Organisation IPPNW argumentiert. Soldaten westlicher Staaten wurden mehrfach auch schon für erlittene Schäden durch ihren Umgang (als Verwender, nicht Opfer) mit Uranmunition entschädigt. Die IPPNW empfiehlt der Ukraine deswegen zum Wohle der eigenen Bevölkerung auf die Munition zu verzichten.
Telepolis dokumentiert die Stellungnahmen der IPPNW, wie Schädlich Uranmunition sei, sowie führender Militärs auf beiden Seiten und die internationale politische Debatte zwischen der russischen Führung, die die Ankündigung als Eskalation sieht und mit Konsequenzen drohte, und westlichen Führungspersonen, die uns Uranmunitionen als legitime Waffen verkaufen wollen.
