In IMI-Aktuell 2013/423 wurde auf die problematische Doppelrolle des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Stephen Hadley verwiesen, der sowohl einer der führenden und medial sehr präsenten Befürworter eines Angriffes auf Syrien ist als auch als Aufsichtsrat der Rüstungsfirma Raytheon direkte ökomische Interessen hat – ohne dass dies in seinen zahlreichen Medienauftritten ausgewiesen wurde. Wie zu befürchten war, handelt es sich hier nur um die Spitze des Eisbergs, wie eine neue ausführliche Studie der Public Accountability Initiative herausarbeitet: “Though Hadley’s undisclosed conflict is particularly egregious, it is not unique. The following report documents the industry ties of Hadley, 21 other media commentators, and seven think tanks that participated in the media debate around Syria. Like Hadley, these individuals and organizations have strong ties to defense contractors and other defense- and foreign policy-focused firms with a vested interest in the Syria debate, but they were presented to their audiences with a veneer of expertise and independence, as former military officials, retired diplomats, and independent think tanks.” (jw)
