Artikel 36 des I. Zusatzprotokolls von 1977 zu den Genfer Abkommen von 1949 besagt, dass jede der Hohen Vertragsparteien verpflichtet ist, bei der Prüfung, Entwicklung, Beschaffung oder Einführung neuer Waffen oder neuer Mittel oder Methoden der Kriegsführung festzustellen, ob ihre Verwendung stets oder unter bestimmten Umständen durch dieses Protokoll oder durch eine andere auf die Hohe Vertragspartei anwendbare Regel des Völkerrechts verboten wäre.
Ein kürzlich erschienener SIPRI-Bericht beleuchtet die Umsetzung dieser Überprüfungsverpflichtung im Hinblick auf die wachsende Autonomie von Waffensystemen und die Methoden autonomer Kriegsführung. Eines der Ergebnisse des Berichts lautet: „the vast majority of states do not have laws or processes in place to review the legality of weapons. The ability of Article 36 reviews to control the emergence of LAWS [Lethal Autonomous Weapon Systems] is seriously undermined by the fact that of the 174 states parties to Additional Protocol I, only a limited number of states (12 to 15) are known to have a weapon review mechanism in place.“
In Bezug auf Deutschland führt der Bericht aus, dass zwar seit dem Jahr 2005 ein entsprechender Lenkungsausschuss innerhalb des Verteidigungsministeriums etabliert worden sei, hinsichtlich der Praxis steht dort jedoch Folgendes: „The German Government – as is the case with the governments of several other states – is of the opinion that the regulations introduced by Additional Protocol I apply only to conventional weapons; accordingly it made an interpretative declaration to that effect upon ratification of Additional Protocol I. Thus, as a matter of international law, dual-use systems fall outside the scope of application of Article 36 of Additional Protocol I. […] The assessment of wether a system or device should be subject to a review is made on a case-by-case basis.“ (mh)
