IMI-Aktuell 2015/499
IS: Frisierte Geheimdienstberichte
(15.09.2015)
Vor nicht allzu langer Zeit gelangte ein Dokument der US-Geheimdienste aus dem August 2012 an die Öffentlichkeit, in dem scharf davor gewarnt wurde, es drohe bei fortgesetzter Unterstützung seitens „interessierter“ Akteure (nicht namentlich genannt, aber klar: Saudi-Arabien, Türkei, USA) die Bildung dessen, was inzwischen als „Islamischer Staat“ bekannt geworden ist (siehe IMI-Analyse 2015/029). Wörtlich hieß es darin: „Wenn die Situation sich weiterentwickelt, entsteht die Möglichkeit der Etablierung eines erklärten oder nicht erklärten Salafisten-Hoheitsgebiets in Ost-Syrien. Das ist genau das, was die Mächte, die die Opposition unterstützen, wollen, um das syrische Regime zu isolieren“. Als versurcht wurde, die Relevanz des Dokumentes herunterzuspielen, konterte Michael Flynn, der 2012 bis 2014 als Direktor der Defense Intelligence Agency fungierte, aus dessen Haus das Papier stammte, das Dokument an höchsten Stellen zirkulierte und auf relativ eindeutigen Geheimdiensterkenntnissen basiert habe (siehe IMI-Aktuell 2015/393).
Nun scheint diese Auseinandersetzung in die nächste Runde zu gehen: The Daily Beast berichtet über die Beschwerde aus Reihen der Geheimdienstler, ihre Lageeinschätzungen über die Stärke des „Islamischen Staates“ seien von höheren Stellen „schöngepinselt“ worden: „Two senior analysts at CENTCOM signed a written complaint sent to the Defense Department inspector general in July alleging that the reports, some of which were briefed to President Obama, portrayed the terror groups as weaker than the analysts believe they are. The reports were changed by CENTCOM higher-ups to adhere to the administration’s public line that the U.S. is winning the battle against ISIS and al Nusra, al Qaeda’s branch in Syria, the analysts claim. That complaint was supported by 50 other analysts, some of whom have complained about politicizing of intelligence reports for months.” (jw)